A pbgroup.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
Alternatív Vitarendezõ Fórum
INFOMEDIÁTOR Informatikai Felhasználóvédelmi Iroda
Tanácsadó Testülete
A Tanácsadó Testület 15/2011 (VI. 30.) sz. Állásfoglalása
A pbgroup.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
(856/2011. sz. ügy)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt a 856/2011 ügyszámon bejelentett panaszt a Tanácsadó Testület megvizsgálta, a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd a SZESZ szerinti szavazási rendben, a szavazó tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolása nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
A pbgroup.hu domain név a P.B. Group Zrt. javára delegálható.
Indokolás
A pbgroup.hu domain nevet a P.B. Group Befektetési és Vagyonkezelõ Zrt. (a továbbiakban: Panaszolt) igényelte 2011. június 6-án. Az igény ellen a Portus Buda Group Befektetési és Vagyonkezelõ Zrt. (a továbbiakban: Panaszos) élt kifogással, és kérte a delegálás megtagadását.
Panaszos kifogásában elõadta, hogy a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény értelmében a cég nevének egyértelmûen különböznie kell az ország területén bejegyzett más cégtõl, és nem kelthet olyan látszatot, ami megtévesztõ. Panaszos hivatkozott a Szegedi Ítélõtábla Cgf.III.30. 120/2003 határozatára, amelynek értelmében a cégek nevének olyan mértékben kell különbözniük egymástól, hogy átlagos figyelem mellett is, elsõ látásra vagy hallásra egyértelmûen kizárható legyen az összetéveszthetõség. Álláspontja szerint a Panaszolt megsértette a hivatkozott jogszabályokat, és ezekre építve kifogásolta, hogy a konkurens cég olyan domain nevet választott, ami nagymértékben összetéveszthetõ saját választott cégnevével.
Panaszolt válaszában kifejtette, hogy a Fõvárosi Bíróság mint Cégbíróság a P.B. Group Befektetési és Vagyonkezelõ Zrt. nevet teljes tartalmi vizsgálat után bejegyezte, és nem támasztott semmilyen kifogást a cégnévvel szemben. Panaszolt ehhez hozzáfûzte, hogy az egyértelmû különbözõség feltételeit a bírósági gyakorlat kialakította, ennek értelmében a különbözõségnek átlagos, közönséges figyelem mellett is írásban és hangzásban egyaránt fenn kell állnia.
Panaszolt kiemelte, hogy a bírósági gyakorlat értelmében nem állapítható meg a cégnevek különbözõsége, amennyiben azok írásmódjukban csak egy-két betû vagy számtoldat erejéig térnek el egymástól, mivel az üzleti életben nem a cégnevek eltérése, hanem hasonlósága rögzül az ügyfelek tudatában. Végül a Panaszolt leszögezte, hogy a Portus Buda Group és a P.B. Group cégnevek nem egy-két, hanem kilenc betûben különböznek egymástól, és átlagos, közönséges figyelem mellett írásban, és különösen hangzásban egyaránt különböznek.
A Tanácsadó Testület eljárása során a kérdéses domain név megtévesztõ voltát és a delegálás esetleges jogellenességét vizsgálta. A testület nem találta a pbgroup.hu domaint megtévesztõnek. A Testület megállapította továbbá a cégnyilvántartásból, hogy a Panaszos rövidített cégneve Portus Buda Group Zrt., míg a Panaszolt rövidített cégneve P.B. Group Zrt., amely nevet a Cégbírság jóváhagyott, és amely név alkotja domaint. A Testület megvizsgálta a kérdéses domain további esetleges jogellenességét is, de egyéb jogszabályba való ütközését sem talált megalapozottnak.
A fentiekre tekintettel a Tanácsadó Testület állásfoglalása, hogy P.B. Group Zrt. által választott pbgroup.hu domainnév részére delegálásra kerülhet.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2011. 06. 30.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
………………………………………………… Elnök |
………………………………………………… Titkár |