Az unimarket.hu domain név regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
Alternatív Vitarendezõ Fórum
Alternatív
					Vitarendezõ Fórum
INFOMEDIÁTOR
					Informatikai Felhasználóvédelmi Iroda
Tanácsadó
					Testülete
A Tanácsadó Testület 17/2017. (X. 31.)
					sz. Állásfoglalása
Az unimarket.hu domain
					név regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
(1033/2017. sz. ügy)
tárgyában
A
				Tanácsadó Testület elõtt a fenti ügyszámon bejelentett panaszt a Tanácsadó
				Testület megvizsgálta, a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti
				rendben megtárgyalta, majd a SZESZ szerinti szavazási rendben, a szavazó tagok
				egységes „igen” szavazatával, különvélemény csatolása nélkül elfogadta a
					Testület többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
Az unimarket.hu domain
					név … részére delegálható.
Indokolás:
Az
				unimarket.hu domain név delegálását …
				(„Panaszolt”)
				kérte, amely ellen, képviselõje útján, az Unimarket Trade Kft. („Panaszos”)
				nyújtott be kifogást.
A
				Panaszos társaság tulajdonos képviselõje elõadta, hogy az Unimarket
				Trade Kft-t 2017. 01. 30-ával vette át a korábbi tulajdonosaitól, a webes
				felület is az adásvétel tárgyát képezte, az egyéb ingóságokkal együtt (személyi
				számítógép, irodai eszközök, stb.) A webes felületet a korábbi tulajdonosok
				hozták létre még 2011. év folyamán. A cégátvételt követõen a webes felületet,
				üzleti céljai érdekében továbbra is az Unimarket Trade Kft használta, a weboldalhoz
				tartozó info@unimarket.hu
				email címen üzleti, és ügyfél levelezést folytatott. Ezév májusáig a Panaszos
				Kft tulajdonosa abban a hitben volt, hogy a domain nevet a Kft-vel együtt
				jogosan birtokolja, amikor a weboldal a Panaszos számára érthetetlen ok miatt „eltûnt”
				a webrõl, mint az idõközben kiderült, a domain tulajdonjoga törlésre került.
				Több hónapi keresés után kiderült, hogy a domaint a korábbi Kft tulajdonos
				magánszemélyként regisztrálta. 
A
				Panaszos a domaint (a Panaszolt igénylése utáni idõpontban) megigényelte, és panaszában
				kifejtette, hogy a web felületet jóhiszemûen használta, abban a tudatban, hogy
				azt az Unimarket Trade Kft-vel együtt birtokolja, és azt a jövõben is, a  domain
				névvel együtt használni kívánja, a céggel kapcsolatos ügyfél kommunikáció,
				fejlesztések, brand-ek bevezetése, és az üzleti bõvülés elõsegítése érdekében. Álláspontja
				szerint a domain, és a Panaszos cég neve, összeforrt egységet alkot a
				köztudatban, a felhasználók, és ügyfelek körében.
Panaszos
				beadványához a cégkivonatát és az aláírás mintáját csatolta.
A
				Panaszolt az eljárásban beadvánnyal nem élt.
A
				Tanácsadó Testület (TT) a rendelkezésre álló adatokból illetve abból,
				hogy a Panaszos a domain névvel kapcsolatban, a korábbi jogosult lemondó
				nyilatkozatát, és a domain átadását tartalmazó iratot nem csatolta, azt
				állapította meg, hogy a Panaszos feltehetõen elmulasztotta a domain névnek, a Domainregisztrációs
				Szabályzat (DRSZ) 7. pontjában rendezett jogszerû átvételét.
Annak
				megítélése, hogy a Panaszos által hivatkozott cégátvétel kapcsán a domain
				használati jog szabályszerû átruházása miért nem történt meg, és ezért kit,
				milyen mértékben terhel a felelõsség, nem a TT feladata, ezt a cégátruházásban
				szereplõ felek polgári jogi vitájában, jelen delegálási ügytõl függetlenül tisztázhatják.
A
				TT megjegyzi, hogy a domain delegálási ügyben eljáró féltõl különösen, ha az
				nem természetes személy elvárható, hogy a delegálási szabályokat megismerje és
				a domain név átvétele során megtegye a szükséges intézkedéseket. Az ennek
				elmulasztása miatti jogkövetkezményeket, általános szabályként maga kell, hogy
				viselje.
A
				TT az ügy adatai alapján nem tartja megalapozottnak, és erre vonatkozóan a
				Panaszos sem terjesztett elõ bizonyítékokat, hogy a domain név oly mértékben
				összeforrott volna a Panaszos cég nevével, hogy annak más általi használata
				megtévesztõ lenne. 
Mindezek
				alapján az ügyben, a TT álláspontja szerint a Domainregisztrációs Szabályzat szerinti
				delegálásban irányadó „first come first served” elv dönt, azaz, az igénylés
				annak a részére teljesíthetõ, aki korábban nyújtotta be az igénylést.
A
				Tanácsadó Testület ezért a panasznak nem ad helyt, állásfoglalása pedig az,
				hogy az unimarket.hu domain név a Panaszolt részére delegálandó. 
Jelen
					Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt
					egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó
					Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes
					terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest,
					2017. október 31.
A Tanácsadó
					Testület nevében:
| ……………………………………………… Elnök Sk. | ………………………………………………… Titkár Sk. | 
 
        