Az 7/2000. (V.31.) Elvi Állásfoglalás elfogadása és közzététele óta bejelentésre került, az Elvi Állásfoglalás tárgyi hatálya alá tartozó egyedi ügyekben hozott döntések

Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete

A Tanácsadó Testület 30/2000. (VIII. 30.)
Állásfoglalása

Az 7/2000. (V.31.) Elvi Állásfoglalás elfogadása és
közzététele óta bejelentésre került, az Elvi Állásfoglalás tárgyi
hatálya alá tartozó egyedi ügyekben hozott döntések

tárgyában

A Tanácsadó Testület 7/2000. (V. 31.) sz.
A Magyar Szabadalmi Hivatal által lajstromozott védjegyek, ill. a
Magyar Szabadalmi Hivatalhoz benyújtott védjegybejelentésben szereplõ
megjelölések domainnévként való választhatóságával kapcsolatos egyes
kérdések tárgyában hozott Elvi Állásfoglalása elfogadása óta
a Testület elé számos olyan ügy került, mely az Elvi Állásfoglalás
tárgyi hatálya alá tartozik. Az ügyek a SZESZ szerint bejelentésre és
tárgyalásra kerültek, illetõleg egyes korábban már bejelentett ügyek
döntésre elõkészítése befejezõdött.

A Tanácsadó Testület 2000. augusztus 30.-i ülésén 4
tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévõ
tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolásának igénye
nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét
kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.

A Tanácsadó Testület az alábbi, a Testület elé utalt
ügyekben – a Testület már nyilvánosságra hozott Elvi Állásfoglalásaiban,
így különösen az 7/2000. (V. 31). sz. Elvi Állásfoglalásban
kifejtettekre tekintettel – az egyes igénylések vonatkozásában a
következõ döntést hozta:

Ügyszám	Szolgáltató, amelynél a panaszt tették, vagy amely jelzéssel élt	A vitatott vagy vitatható domainnév	Panaszos vagy a vitatott domainre igényt bejelentõ	Az egyedi igénylésre vonatkozó TT-döntés
215	Interware	SABENA	…	A SABENA nemzetközi védjegy, amelynek oltalma Magyarországra is kiterjed; belföldön jóhírnevet élvez és ezért fokozott védelem alatt áll; az igényléshez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék; a delegálást el kell utasítani, és az igénylõnek másik nevet kell választania domainje azonosítására.
296	Elender	Camel	R.J. Reynolds Tobacco GmbH	A ‘Camel’ lajstromozott védjegy; belföldön jóhírnevet élvez és ezért fokozott védelem alatt áll; az igényléshez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék; a delegálást vissza kell vonni.
299	Integrity	Stihl	Andreas Stihl Kereskedelmi Kft.	A STIHL nemzetközi védjegy, amelynek oltalma Magyarországra is kiterjed; az igényléshez nyilvánvalóan társul társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék; a delegálást vissza kell vonni.
188 és 189	?	Mountainbike	… és …	Egyik igény sem rendelkezik prioritással, közöttük az igénylés idõrendje dönt.
182 és 309	Datanet	Metabo	… és Metabo Bt.	A ‘Metabo’ nemzetközi védjegy, amelynek oltalma Magyarországra is kiterjed; a jogosultja a védjegylajstrom szerint is a Metabowerke GmbH & Co.; a domaint a prioritással rendelkezõ igénylõnek, a METABO Bt.-nek kell delegálni.
156	?	GATORADE	Vita-Drinks Kft.	A GATORADE nemzetközi védjegy, amelynek oltalma Magyarországra is kiterjed; az igényléshez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék; a delegálást el kell utasítani, és az igénylõnek másik nevet kell választania domainje azonosítására.
303	Integrity	Electrolux és Elektrolux	Electrolux Lehel Kft.	A delegálást vissza kell vonni; megtévesztés és védjegybitorlás miatt.
313	MATÁVnet	ramsa, matsushita	Panasonic Magyarország Kft.	A domain nevek delegálhatók a Panasonic Magyarország Kft.-nek
301	EuroWeb	SZIMIKRON	HP Computer Kft. és SZIMIKRON Ipari Kft.	A SZIMIKRON védjegy jogosultja a SZIMIKRON Ipari Kft; az igényléshez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék; a delegálást vissza kell vonni és a domaint a SZIMIKRON Ipari Kft. számára kell delegálni.
316	EuroWeb és SÉDNET	Vianni	Innovex ’97 Kft. és Vianni Kft.	A ‘Vianni’ védjegy jogosultja a Vianni Kft., az igényléshez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék; a delegálást vissza kell vonni és a domaint a Vianni Kft. számára kell delegálni.

Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag
fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az
Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (

www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében
közzétételre kerül.

Budapest, 2000. augusztus 30.

A Tanácsadó Testület nevében:

Dr. Verebics János

Elnök

Sk.

Dombi Gábor

Titkár

Sk.