Az 6/2000. (V.24.) Elvi Állásfoglalás elfogadása és közzététele óta bejelentésre került, az Elvi Állásfoglalás tárgyi hatálya alá tartozó egyedi ügyekben hozott döntések

Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete

A Tanácsadó Testület 6/2000. (V. 31.)
Állásfoglalása
Az 6/2000. (V.24.) Elvi Állásfoglalás elfogadása és közzététele óta
bejelentésre került, az Elvi Állásfoglalás tárgyi hatálya alá tartozó
egyedi ügyekben hozott döntések
tárgyában

A Tanácsadó Testület a Delegációs és
Regisztrációs Szabályzat szerinti prioritásos igények és a jogszabály
alapján gyakorolható kizárólagos elsõbbségi jogok ütközésérõl és a
megtévesztõ domain név igénylés teljesítésének tilalmáról szóló 6/2000.
(V.24.) sz. Elvi Állásfoglalása hatálya alá tartozó egyes újabb ügyek
korábban már a SZESZ szerint bejelentésre kerültek, ám az egyedi döntés
meghozatalára az Elvi Állásfoglalás elfogadásának napjáig nem került
sor. A Testület május 24.-i ülésén egyben új ügyek is bejelentésre
kerültek, melyekben az Elvi Állásfoglalás alapján döntés születhetett. A
Tanácsadó Testület az alábbi ügyeket 2000. május 31.-i ülésén
megtárgyalta, majd 5 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási
rendben, a jelen lévõ tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény
csatolásának igénye nélkül elfogadta a Testület
többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.

A Tanácsadó Testület az alábbi, a Testület elé
utalt ügyekben – a Testület már nyilvánosságra hozott Elvi
Állásfoglalásaiban, így különösen a 6/2000. (IV.5). sz. Elvi
Állásfoglalásban kifejtettekre tekintettel az egyes igénylések
vonatkozásában a következõ döntést hozta:

Ügy-szám	Szolgáltató, ahol a panaszt tették, vagy amely jelzéssel élt	A vitatott vagy vitatható domain név	Panaszos, vagy a domainre igényt bejelentett	Az egyedi Igénylésre vonatkozó TT döntés
34	Datanet	eu.hu		A TT javasolja a Nyilvántartónak, hogy a nevet helyezze ideiglenesen tiltó listára, annak kiadására csak abban az esetben kerüljön sor, ha az Európai Unió, mint nemzetközi közjogi szervezet a névhasználatra igényt tart, vagy a névhasználatra Magyarországon harmadik személyt kizárólagossággal feljogosít. A névhasználat minden más esetben megtévesztõ lenne.
76	Közvetlenül az elnökségnek jött	adi.hu	ADI Corporation	Az ADI Corporation névhasználati joga megalapozott, a név harmadik személyek általi domainkénti használata megtévesztõ lenne.
108	Matávnet	matavclub.hu, matavklub.hu	MATÁV Rt.	A két domain név által megtestesített fogalom a Matáv Rt. tevékenységével, szolgáltatásaival összeforrott, harmadik személyek általi használata megtévesztõ és jogellenes lenne.
128		casio.hu	Arrow Bt.	A szó közismert kereskedelmi név, védjegyoltalom alatt áll, a védjegyjogosulton kívüli használata megtévesztõ és jogellenes lenne, az Arrow Bt. igénylése nem teljesíthetõ.
258	Hungary Network	autoalkatresz.hu, carterpillar.hu, epitesz.hu, foiskola.hu, hirdetes.hu, kamat.hu, mciworldcom.hu, miniszterium.hu, mitsubishi.hu, otp.hu, penz.hu, priceline.hu, ugyved.hu, ugyvediiroda.hu, ujsag.hu, on-line.hu,	MediaComm Kft.	A TT megállapítja, hogy a MédiaComm Kft. igénye nem teljesíthetõ a carterpillar.hu, epitesz.hu, foiskola.hu, mciworldcom.hu, miniszterium.hu, mitsubishi.hu, otp.hu, priceline.hu, ugyved.hu, ugyvediiroda.hu domain nevekre, miután azok Igénylõ részérõl történõ használata megtévesztõnek és jogellenesnek minõsülne.
259	Hungary Network	gsm.hu	K…	Hiánypótlásra vissza adva
261	TelNet Magyarország Kft.	airwick.hu, calgon.hu, cillit.hu, dettol.hu, dosia.hu, harpic.hu, lysol.hu, marc.hu, quanto.hu, tiret.hu, veet.hu, calgonit.hu	Reckitt Benckiser (Magyarország) Kft.	A Reckitt Benckiser (Magyarország) Kft. A felsorolt domain nevek vonatkozásában védjegyjogosultság alapján prioritásos igénylõi státusszal bír, mindenki más által történõ használatuk megtévesztõ és jogellenes lenne, e nevek más számára nem regisztrálhatók.
262	Matávnet	kinizsitakarek.hu	Nagyvázsonyi Kinizsi Takarékszövetkezet	A Tanácsadó Testület osztja a nagyvázsonyi Kinizsi Takarékszövetkezet álláspontját, mely szerint a domain név harmadik személyek részére történõ kiadása megtévesztõ lenne, a használni kívánt domain név a Takarékszövetkezettel összeforrott fogalmat testesít meg.
263	Matávnet	fitnesz.hu	Fitness Kft.	A Tanácsadó Testület a fitness.hu domain név kiadásával kapcsolatban már állást foglalt. Megállapítja, hogy a Fitness Kft. a fitness szó különbözõ leírási lehetõségeibõl képzett domain nevek vonatkozásában általános regisztrálási tilalom kimondása a SZESZ szerinti hatáskörét meghaladja. Felhívja a Regisztrátorok figyelmét arra, hogy a Szabályzat 10.5 pontja alapján biztosított jogukkal élve a konkrét igénylés, illetve a hasonló nevek domainkénti használata jogszerûségének tisztázása érdekében kezdeményezzenek Választott Bírósági eljárást.
264	Matávnet	tantura.hu	Tan-Túra Ifjúsági Utaztatást Szervezõ Kft.	A Tan-túra Ifjúsági Utaztatást Szervezõ Kft. védjegyjogosultság alapján prioritásos igénylõnek minõsül, a név a Kft. által nyújtott szolgáltatással összeforrott, mindenki más által történõ használata megtévesztõ és jogellenes lenne.
265	TiszaneT Rt.	bodybuilder.hu	Data-Object Bt.	A Tanácsadó Testület megállapítja, hogy a rendelkezésére álló iratok alapján az igényelt és a sorsoláson elnyert domain név regisztrációjának akadályát nem látja.
266	BankNet	timberland.hu	The Timberland World Traiding GmbH	A Timberland név védjegyoltalom alatt áll, egy nemzetközileg közismert vállalkozással, annak profiljával, termékeivel összeforrott, más részére történõ kiadása megtévesztõ és jogellenes lenne.
267	BankNet	tesa.hu	Beiersdorf GmbH	A Tanácsadó Testület megállapítja, hogy két, azonos értékû prioritásos jog ütközik: egy részrõl Tésa község, mint magyarországi település önkormányzata számára a Szabályzat 12.1 pontja kizárólagos névhasználati jogot biztosít, más részrõl a 13.1 pont a Magyar Szabadalmi Hivatal által a jogosult számára lajstromozott védjegy, mint karaktersorozat számára prioritást biztosít. A TT úgy véli, hogy a kereskedelmi funkciójú védjegyjogosultság nem elõzheti meg a Szabályzat a magyarországi települések Internetre lépését segíteni kívánó céllal elfogadásra került, a települési önkormányzatok számára biztosított kizárólagos jogát. E kizárólagosságról azonban az önkormányzat lemondhat, a névhasználatra a védjegyjogosultnak engedélyt adhat. Az Igénylés e nyilatkozat hiányában nem teljesíthetõ. A TT felhívja Igénylõ figyelmét, hogy a tesa.tm.hu másodlagos közdomain vonatkozásában a szabályzat 16.1 pontja alapján kizárólagos jogokkal rendelkezik.
268	BankNet	hollandbiztosito.hu	ABN AMRO Biztosító Rt.	A Tanácsadó Testület az ABN AMRO Biztosító Rt. igényét nem tartja megtévesztõnek. A köztudatban (a cég több éves reklámkampányának köszönhetõen) a ‘Holland biztosító’ kifejezés összeforrt az ABN Amro Biztosító Rt.-vel, az általa nyújtott szolgáltatásokkal.
271	DÉLTÁV RT.	goodyear.hu	…	Az igénylés nem teljesíthetõ, a goodyear védjegyoltalom alatt áll, ismert kereskedelmi név, domain névkénti használata … részérõl megtévesztõ és jogellenes lenne.
272	DÉLTÁV RT.	kepesauto.hu	…	Az igénylés nem teljesíthetõ, a Képes Autó, mint folyóirat-cím szerzõi jogvédelem alatt áll, a néáv a folyóirattal összeforrott, ismert kereskedelmi név, domain névkénti használata … részérõl megtévesztõ és jogellenes lenne.
273	DÉLTÁV RT.	bridgestone.hu	…	Az igénylés nem teljesíthetõ, a bridgestone védjegyoltalom alatt áll, ismert kereskedelmi név, domain névkénti használata … részérõl megtévesztõ és jogellenes lenne.
274	DÉLTÁV RT.	pirelli.hu	…	Az igénylés nem teljesíthetõ, a pirelli védjegyoltalom alatt áll, ismert kereskedelmi név, domain névkénti használata … részérõl megtévesztõ és jogellenes lenne.
275	DÉLTÁV RT.	szeged-plaza.hu	…	Az igénylés nem teljesíthetõ, a szeged-plaza egy bizonyos szolgáltatás-nyújtási formával összeforrott, domain névkénti használata … részérõl megtévesztõ és jogellenes lenne.
276	DÉLTÁV RT	fitnesz.hu	Magyar Fitness Szövetség	A Tanácsadó Testület a fitness.hu domain név kiadásával kapcsolatban már állást foglalt. A Magyar Fitness Szövetség prioritásos igényének visszamenõleges hatállyal nem prioritásossá minõsítését kérte, a domain névre továbbra is igényt tart. A TT a jogvita eldöntésére hatáskörrel nem rendelkezik, korábbi döntése megerõsítése mellett felhívja a Regisztrátorok figyelmét arra, hogy a Szabályzat 10.5 pontja alapján biztosított jogukkal élve a konkrét igénylés, illetve a hasonló nevek domainkénti használata jogszerûségének tisztázása érdekében kezdeményezzenek Választott Bírósági eljárást.
278	Hungary Network	dinasztia.hu	Dinasztia-Ház Rt.	A Dinasztia Ház Rt. ugyan cégneve alapján nem minõsíthetõ prioritásos igénylõnek, ám a TT elfogadja az Rt. érvelését, s elismeri, hogy az Rt. kiadói tevékenysége, a magyar tankönyvpiacon betöltött szerepe a névhasználati jogot megalapozza, a Dinasztia szó domain névkénti használata harmadik személyek részérõl megtévesztõ lenne.
280		tuborg.hu	Dreher Sörgyárak Rt.	A TT megállapítja, hogy a Dreher Sörgyárak jogi képviselõjének a védjegyoltalom alatt álló, ismert kereskedelmi névbõl képzett tuborg.hu domain név regisztrációja ellen benyújtott óvásában kifejtettekkel egyet ért, a domainkénti névhasználat Rajz Helga Eszter részérõl jogellenes. A TT kijelenti, hogy a jogvita eldöntése nem tartozik a SZESZ szerinti hatáskörébe. Ugyanakkor felhívja a Regisztrátor figyelmét, hogy a domain név felfüggesztése vagy visszavonása a Szabályzat 7.1.f. pontja alapján kötelezettsége.
282	IBM	sap.hu	AT&T Global Network Services Hungary	A Tanácsadó Testület megállapítja, hogy két, azonos értékû prioritásos jog ütközik: egy részrõl Sáp község, mint magyarországi település önkormányzata számára a Szabályzat 12.1 pontja kizárólagos névhasználati jogot biztosít, más részrõl a 13.1 pont a Magyar Szabadalmi Hivatal által a jogosult számára lajstromozott védjegy, mint karaktersorozat számára prioritást biztosít. A TT úgy véli, hogy a kereskedelmi funkciójú védjegyjogosultság nem elõzheti meg a Szabályzat a magyarországi települések Internetre lépését segíteni kívánó céllal elfogadásra került, a települési önkormányzatok számára biztosított kizárólagos jogát. E kizárólagosságról azonban az önkormányzat lemondhat, a névhasználatra a védjegyjogosultnak engedélyt adhat. Az Igénylés e nyilatkozat hiányában nem teljesíthetõ. A TT felhívja Igénylõ figyelmét, hogy a sap.tm.hu másodlagos közdomain vonatkozásában a szabályzat 16.1 pontja alapján kizárólagos jogokkal rendelkezik.
283	TVNET Kft.	vertes.hu, level.hu	PRÍM Információ-technológiai Kft.	A TT megállapítja, hogy a vertes.hu domain név vonatkozásában a Szabályzat 12.1 pontjában jelzett kizáró tényezõ nem érvényesül, tájegység, s nem településnév megnevezésére szolgál. A TT-nek nem állnak rendelkezésére olyan információk, melyek alapján arra következtethetne, hogy a név vonatkozásában a Szabályzat szerinti prioritásos igénylés benyújtásra került volna, illetve, hogy a névhasználatra jogszabályon alapuló névkizárólagossági jog alapján harmadik személy jogszerûen igényt tarthatna. Ezek hiányában az igénylés teljesíthetõ. Más a helyzet a level.hu domain névvel, mely a Szabályzat 12.1 pontja alapján kizárólagossággal Levél község önkormányzatát illeti meg. Amennyiben az Önkormányzat kifejezett nyilatkozattal a névkizárólagossági jogáról lemond, az igénylés teljesíthetõ.
285	Datanet Kft.	corel.hu	CODRA Kft.	A Corel név védjegyoltalom alatt áll, közismert kereskedelmi márka. A névhasználatra Magyarországon a védjegyjogosult igazolása szerint kizárólagos joggal a CODRA Kft., mint egyedüli disztribútor jogosult, a név harmadik személyek részérõl történõ domain névkénti használata megtévesztõ és jogellenes lenne.
289	NEXTRA	netscape.hu	Danubia Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft.	A netscape.hu domain név vonatkozásában benyújtott igénylések nem teljesíthetõk, a név ismert kereskedelmi márka, védjegyoltalom alatt áll, az kizárólagos joggal a Netscape Communications Corporation-t illeti meg. A védjegyjogosult dönthet arról, hogy a név domain névkénti regisztrációjával kapcsolatos kizárólagos jogait gyakorolja.
291	Elender Rt.	fuji.hu	Fujifilm Magyarország Kft.	A fuji.hu domain névre harmadik személyek részérõl benyújtott igénylések teljesítése megtévesztõ és jogellenes lenne, a név ismert kereskedelmi márka, védjegyoltalom alatt áll, az a Fuji filmekkel összeforrott. A domain nevek magyarországi regisztrációjára a védjegyjogosult a Fujifilm Magyarország Kft.-t hatalmazta fel, aki jogszerûen kéri a regisztrációt.
292	Elender Rt.	viagra.hu, zoloft.hu	Pfizer Gyógyszerkereskedelmi Kft.	A két domain név harmadik személyek részére történõ regisztrációja ellen Pfizer Gyógyszerkereskedelmi Kft. felszólalásában foglaltakkal a TT egyetért: a két, ismert gyógyszer nevébõl képzett domain név használata a védjegyjogosult amerikai cég engedélyével rendelkezõ magyarországi leányvállalat jogszabályon alapuló kizárólagos joga.
293	Elender Rt.	alcoa.hu, alcoakofem.hu,	Alcoa-Köfém Kft	A két domain név használatára kizárólagos joggal (védjegyoltalom illetve cégnév alapján való prioritás) az Alcoa-Köfém Kft. jogosult, harmadik személyek részére történõ kiadásuk megtévesztõ és jogellenes lenne.
295	Elender Rt.	klacid.hu	Abbott Laboratories Kft.	A Klacid bejegyzett védjegy, ismert gyógyszermárka, az Abbot Laboratories terméke. Domain névkénti regisztrációjára kizárólag az amerikai cég magyarországi leányvállalata jogosult, harmadik személyek részére történõ kiadása megtévesztõ és jogellenes lenne.

Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag
fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az
Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (

www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében
közzétételre kerül.

Budapest, 2000. május 31.

A Tanácsadó Testület nevében:

Dr. Verebics János
Elnök
Sk.

Dombi Gábor

Titkár
Sk.