A nesclick.hu, nesklikk.hu, valamint nesklik.hu domain nevek regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panaszok
Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
Budapest, Victor Hugo u. 18-22.
A Tanácsadó Testület 11/2006. (V. 31.) sz. Állásfoglalása
A nesclick.hu, nesklikk.hu, valamint nesklik.hu domain nevek regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panaszok
(706/2006, 707/2006, 708/2006 sz. ügyek)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt a 706/2006, 707/2006, 708/2006 számon bejelentett panaszokat a Tanácsadó Testület a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd 2006. május 31-i ülésén 6 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévõ tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
A nesclick.hu, nesklikk.hu, valamint nesklik.hu domain nevek a kérelmezõ számára nem delegálhatók.
Indokolás:
A felsorolt domainek delegálását … (regisztrátora: BlazeArts Kft.) kérelmezõ 2006. áprilisában igényelte, prioritás nélkül. Az igényléseket a Société des Produits Nestlé S.A. (Svájc) kifogása alapján a regisztrátor küldte a TT elé.
A Société des Produits Nestlé S.A. kifogásait valamennyi esetben az alábbiakra alapozta. Álláspontja szerint a felsorolt domain nevek az összetéveszthetõségig hasonlóak a kifogást tevõ tulajdonában lévõ védjegyekre, elsõsorban a 0002984532 lajstromszámú közösségi NES szóvédjegyre, továbbá a 413.545 lajstromszám alatt bejegyzett nemzetközi NESQUIK szóvédjegyre.
Véleménye szerint a domain igénylések jogellenesek, mivel sértik a védjegy kizárólagos használatához fûzõdõ jogokat, továbbá a Versenytörvény 2. §-ba ütközik. A jogellenesség körében hivatkozott továbbá a Vt. 12. § és 27. § (1) bekezdésében foglaltakra és az ehhez kapcsolódó bírói gyakorlatra, amelynek értelmében nem megengedett valamely új szókapcsolat elemeként más jogosult védjegyének használata. Nyilatkozatában utalt továbbá a Tanácsadó Testület 7/2000 (V.31.) Elvi Állásfoglalásában a domain igénylés és védjegybitorlás kapcsán kimondottakra is.
Kifogásában megemlítette továbbá, hogy a nevezett védjegyek a termékek minõségének és a széleskörû reklámkampánynak köszönhetõen jó hírnevûek. A jogosult internetes honlapot is fenntart www.nestle.com, illetve www.nestle.hu címek alatt. Mindezekre figyelemmel, nézete szerint a fogyasztók számára megtévesztõ lenne, ha az igényelt domain nevek alatt a társaságtól független és ellenõrizetlen tartalom jelenne meg. A védjegyek közismertsége miatt a fogyasztó bármely ’nes’ kezdetû szókapcsolat hallatán a jogosultra asszociál, illetve jelen esetben a jogosulti termékekkel kapcsolatos honlapra asszociál. Utalt arra is, hogy a kérelmezõ által eredetileg igényelt domain nevek nagy száma haszonszerzési célra enged következtetni (utóbb kérelmezõ az igénylések többségét visszavonta).
A domain nevek kérelmezõk részére való delegálásának elutasítását a Domain Regisztrációs Szabályzat 2.2.2 pontja, a Vt. 12. § és 27. § paragrafusai, valamint a Ptk. 5. § paragrafusa alapján, illetve a Versenytörvény 2. § paragrafusára hivatkozással kérte. Védjegyjogosultságának igazolásul a nevezett védjegyek lenyomatát mellékelten csatolta.
A kérelmezõ jogosultnak írt válaszlevelében, valamint késõbbi nyilatkozatában elõadta, hogy a domain neveket ingyenes online hirdetési portál céljára igényelte. A neveket, nyilatkozata szerint, az ’ingyeNES KLIKK/KLIK’ szókapcsolatból alkotta. Álláspontja szerint azok nem megtévesztõk, hiszen semmilyen, így a jogosulti termékhez sem köthetõk. A domain igénylések visszavonása kapcsán kifejtette, hogy azzal precedenst teremtene minden ’nes…’ kezdetû domain név regisztrációjának tiltására, mint pl.: ’nesozz.hu’, ’nesajnald.hu’, ’nesze.hu’. Valamennyi domain névvel kapcsolatban hivatkozott arra, hogy azok védjegyoltalom alatt nem állnak.
A Tanácsadó Testület megállapította, hogy a kifogást tevõ által felhozott védjegyek Magyarországra kiterjedõ érvényes oltalommal bíró megjelölések.
A Domainregisztrációs Szabályzat 2.2.2 pontja alapján nem választható és használható olyan domain név, amely jelentéstartalmára nézve és/vagy használatára nézve gyaníthatóan
a) jogellenes, vagy
b) megbotránkozást, félelmet keltõ, vagy
c) megtévesztõ.
A kérelmezõ által elõadottak alapján, a domainek használatára gazdasági tevékenységgel összefüggésben kerül sor, ezért a Vt. szabályainak alkalmazása a jogellenesség megítélése során indokolt. Jelen esetben a gazdasági tevékenység megítélése kapcsán közömbös, hogy a szolgáltatás nyújtása ellenérték nélkül vagy egyéb elõnyökért történik.
A domain nevek kiejtésükben és írásmódjukban hasonlóak a kifogást tevõ által felhozott NESQUIK védjegyhez, amely jó hírnevûnek, közismertnek tekinthetõ. A védjegyoltalommal védett megjelölést, a kifogást tevõ által kifejtett marketing tevékenységnek köszönhetõen a fogyasztók a Société des Produits Nestlé S.A. és vállalatai termékeihez kötik. A Tanácsadó Testület mindezek alapján úgy találta, hogy a domainek vonatkozásában az összetéveszthetõség veszélye fennáll. A Vt. alapján a jóhírnevû védjegy a kérelmezõ által megjelölt kereskedelmi területen is védelmet élvez.
Fentiek alapján a Tanácsadó Testület úgy határozott, hogy a nesclick.hu, nesklikk.hu, valamint nesklik.hu domain nevek a kérelmezõ számára nem delegálhatók.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2006. május 31.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
Dr. Verebics János |
Dombi Gábor |