a 7/2000. (V. 31.) Elvi Állásfoglalás és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglalás tárgyi hatálya alá tartozó 486., 487., 490., 491., 528., 537., 561., 568., 571., 572. sz. egyedi ügyekben hozott döntések

Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete

A Tanácsadó Testület 72/2000. (XI.
29.) Állásfoglalása

a 7/2000. (V. 31.) Elvi
Állásfoglalás és a 4/2000. (V. 10.) Elvi
Állásfoglalás tárgyi hatálya
alá tartozó 486., 487., 490., 491., 528., 537., 561.,
568., 571., 572. sz. egyedi ügyekben hozott
döntések

tárgyában

A Tanácsadó Testület az
alábbi ügyeket 2000. november 29-i ülésén
megtárgyalta, majd 5 tag jelenlétében, az SZESZ
szerinti szavazási rendben, a jelen lévõ tagok
egységes ‘igen’ szavazatával,
különvélemény csatolásának
igénye nélkül elfogadta a Testület
többségi véleményét kifejezõ jelen
Állásfoglalást.

A Tanácsadó Testület az
alábbi, a Testület elé utalt ügyekben – a
Testület már nyilvánosságra hozott 7/2000. (V.
31.) Elvi Állásfoglalásban és 4/2000. (V.
10.) Elvi Állásfoglalásban kifejtettekre
tekintettel – az egyes igénylések
vonatkozásában a következõ döntéseket
hozta:

Ügyszám	Szolgáltató, amelynél a panaszt tették, vagy amely jelzéssel élt	A vitatott vagy vitatható domainnév	Panaszos, vagy a vitatott domainre igényt bejelentett	Az egyedi igénylésre vonatkozó TT-döntés
486	Nyilvántartó	alta-vista.hu	11 Kft.	Az ALTAVISTA – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az altavista domain képezhetõ – az Alta Vista Company mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy. Az ALTAVISTA védjegy belföldön jó hírnevet élvez; az Alta Vista Company keresõrendszere és portálja a www.altavista.hu címen keresztül is elérhetõ. Az igényelt megjelölés az Alta Vista Company jóhírnevet élvezõ védjegyéhez hasonló, azzal összetéveszthetõ, és a TT álláspontja szerint annak használata tisztességtelenül használná ki az ALTAVISTA védjegy megkülönböztetõ képességét. A TT szerint a domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. Az igényelt domain delegálása az Alta Vista Company-n ill. annak engedélyével bíró más személyen kívüli harmadik személy számára bizonyosan megtévesztõ ill. valószínûsíthetõen jogellenes helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a 11 Kft. részére történõ delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)
487	Nyilvántartó	barbie.hu	Demokráciáért Információs Központ Alapítvány	A BARBIE – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhetõ – a Mattel, Inc. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés engedély nélküli használata tisztességtelenül használná ki a BARBIE védjegy megkülönböztetõ képességét. A névhasználati jogosultságot nem igazoló igénylõ számára történõ delegálás valószínûsíthetõen jogellenes ill. bizonyosan megtévesztõ helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a Demokráciáért Információs Központ Alapítvány részére történõ delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)
490	Nyilvántartó	bulova.hu	Demokráciáért Információs Központ Alapítvány	A BULOVA – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhetõ – a Bulova Corp. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A névhasználati jogosultságot nem igazoló igénylõ számára történõ delegálás valószínûsíthetõen jogellenes ill. bizonyosan megtévesztõ helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a Demokráciáért Információs Központ Alapítvány részére történõ delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)
491	Nyilvántartó	esteelauder.hu	Demokráciáért Információs Központ Alapítvány	Az ESTEE LAUDER – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhetõ – az Estee Lauder Cosmetics Ltd. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés használata tisztességtelenül használná ki az ESTEE LAUDER védjegy megkülönböztetõ képességét. A névhasználati jogosultságot nem igazoló igénylõ számára történõ delegálás valószínûsíthetõen jogellenes ill. bizonyosan megtévesztõ helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a Demokráciáért Információs Központ Alapítvány részére történõ delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)
528	Nyilvántartó	finlandia.hu	Allied Domecq Hungary Kft.	A FINLANDIA – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhetõ – az Altia Group Ltd. mint jogosult javára az MSZH által lajstromozott védjegy. A TT álláspontja szerint az adott esetben a domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A finlandia domain használata a védjegyjogosult engedélye nélkül valószínûsíthetõen jogellenes ill. bizonyosan megtévesztõ volna, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy a domaint abban az esetben delegálja az Allied Domecq Hungary Kft. számára, ha az bemutatja a védjegyjogosult Altia Group Ltd. azon nyilatkozatát, amely szerint az a védjegy domainként történõ használatához hozzájárul. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)
537	Nyilvántartó	virgin.hu	Bille Internet Kft.	A VIRGIN – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhetõ – bizonyos áruosztályokba tartozó termékekre a Virgin Enterprises Ltd., más áruosztályba tartozó termékekre a VITAPRESS Gyümölcsléelõállító és Élelmiszerkereskedelmi Kft.. MSZH által lajstromozott védjegye. A TT álláspontja szerint az adott esetben a domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A virgin domain használata valamely védjegyjogosult engedélye nélkül valószínûsíthetõen jogellenes ill. bizonyosan megtévesztõ volna, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a Bille Internet Kft. számára történõ delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)
561	Nyilvántartó	guinness.hu	Imosoft Kft.	A GUINNESS – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhetõ – meghatározott áruosztályba tarozó termékekre a Guinness Publishing Ltd., más áruosztályba tartozó termékekre az Arthur Guinness Son and Co. (Dublin) Ltd. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés engedély nélküli használata tisztességtelenül használná ki a GUINNESS védjegy megkülönböztetõ képességét. A használati jogosultságot nem igazoló igénylõ számára történõ delegálás valószínûsíthetõen jogellenes ill. bizonyosan megtévesztõ helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg az Imosoft Kft. részére történõ delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)
568	Nyilvántartó	kfc.hu	Kentucky Systems Kft.	A KFC – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhetõ – a Kentucky Fried Chicken International Holdings, Inc. mint jogosult javára az MSZH által lajstromozott védjegy. A TT álláspontja szerint az adott esetben a domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A kfc domain használata a védjegyjogosult engedélye nélkül valószínûsíthetõen jogellenes ill. bizonyosan megtévesztõ volna, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy a domaint abban az esetben delegálja a Kentucky Systems Kft. számára, ha az bemutatja a védjegyjogosult Kentucky Fried Chicken International Holdings, Inc. azon nyilatkozatát, amely szerint az a védjegy domainként történõ használatához hozzájárul. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)
571	Nyilvántartó	multifilter.hu	…	A MULTIFILTER – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhetõ – a Philip Morris Products Inc. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés engedély nélküli használata tisztességtelenül használná ki a MULTIFILTER védjegy megkülönböztetõ képességét. A használati jogosultságot nem igazoló igénylõ számára történõ delegálás valószínûsíthetõen jogellenes ill. bizonyosan megtévesztõ helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg a … számára történõ delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)
572	Telnet Magyarország Kft.	philipmorris.hu	Arrow Reklámügynökség Bt.	A PHILIP MORRIS – amelybõl a Regisztrációs Szabályzat 13.1 b) és 13.3 pontja szerint az igényelt domain képezhetõ – a Philip Morris Products Inc. mint jogosult számára az MSZH által lajstromozott védjegy, amely belföldön jó hírnevet élvez. A domain igényléséhez nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység körében való használatára irányuló szándék. A TT álláspontja szerint a megjelölés engedély nélküli használata tisztességtelenül használná ki a PHILIP MORRIS védjegy megkülönböztetõ képességét. A névhasználati jogosultságot nem igazoló igénylõ számára történõ delegálás valószínûsíthetõen jogellenes ill. bizonyosan megtévesztõ helyzetet eredményezne, ezért a TT felhívja a Regisztrátort, hogy tagadja meg az Arrows Reklámügynökség Bt. számára történõ delegálást. (A döntés a 7/2000. (V. 31.) és a 4/2000. (V. 10.) Elvi Állásfoglaláson alapul.)

Jelen Állásfoglalást a
Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el,
különvéleményt egyik Testületi Tag sem
kívánt csatolni. Az Állásfoglalás
szövege a Tanácsadó Testület weboldalán
(

www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében
közzétételre kerül.

Budapest, 2000. november 29.

A Tanácsadó Testület
nevében:

Dr. Verebics János

Elnök

Sk.

Dombi Gábor

Titkár

Sk.